César Hildebrandt
Archivo | COLUMNA DE OPINIÒN RSS feed for this section
César Hildebrandt: Fujimorismo no es corriente política, es propuesta delictiva
23 NovLima.- En su más reciente columna, el destacado periodista César Hildebrandt expande lo dicho por Ollanta Humala, presidente de la República, sobre el fujimorismo, al cual llamó “cloaca”.
Cesár Alfredo Vignolo: El Perú Frente al Fallo de la Haya
21 EneLima.- Falta pocos días para el Fallo marítimo de la Corte de La Haya, es así que diversas personalidades de nuestro país, se han manifestado ante este importante suceso.
La Embajada de Marruecos en guerra contra periodista
21 EneLima.- El 20 de enero la Embajada a cursado un e-mail desprestigiando al amigo y colega Ricardo Sánchez Serra.
Opinión: Nunca dones tu sencillo en tiendas de departamento y supermercados
17 Ene
Lima.- ¡URGENTE! experiencia de un joven, pero para pensarlo:
JAMÁS DONES TU SENCILLO EN LAS TIENDAS DE WONG, METRO, SAGA, PLAZA VEA, RIPLEY, Y DEMÁS TIENDAS CHILENAS… IGUAL LO HACEN EN LOS VUELOS EN LAN PERÚ, SIEMPRE PIDIENDO DONACIONES, PORQUE ELLOS CON TU DINERO DEDUCEN IMPUESTOS… LA DONACIÓN LA HACEN A SU NOMBRE… AHORA LOS CHILENOS… NO PAGARAN IMPUESTOS PORQUE LOS PERUANOS LES DONAN SU SENCILLO…
Te dicen: Puede donar su sencillo?… Si dices NO!!!, te miran como si fueras un miserable y yo te digo que has HECHO MUY BIEN!!! PUES MIRA, TE EXPLICO:
Ayer en un centro comercial, me redondearon mi cuenta, algo un tanto insignificante y una práctica muy común en todos y cada uno de los centros comerciales del país.
El ticket de compra aparecía ‘redondeo 8 centavos’; mas lo que despertó ‘mi instinto de sapo’ fue que, en la pantalla de la cajera aparecía el siguiente concepto: ‘Donación Cáritas’. Al ver lo anterior escrito, le pregunté a la cajera que si ellos lo manejaban como una donación, a lo cual me respondió que sí, pues bueno ahora, sé y entiendo que todas y cada una de la donaciones son DEDUCIBLES DE IMPUESTOS para cada contribuyente siempre y cuando se expida el dicho comprobante fiscal.
Basado en lo anterior y en mi espíritu de buen contribuyente, le pedí a la cajera que me diera mi comprobante de donación, claramente la respuesta fue una negativa ya que ellos solo lo manejan como redondeo. Pedí hablar con el gerente ya que evidentemente bajo mi razonamiento había una evasión fiscal escondida tras un redondeo, llego el gerente y le dije que si podía expedirme un recibo de donación a cargo de Cáritas por todas mis compras realizadas en dicha tienda ya que, ese era el concepto y quería deducirlas (evidentemente le dije que traía conmigo mis tickets de compra, falso pero bueno, esa era la onda ) el gerente me negó mi comprobante (que ojo! es mi derecho), y trató de explicarme que bueno, ellos solamente son captadores del efectivo, es decir juntan la suma de capital del redondeo y lo entregan a Cáritas A. C. Terminé pidiéndole que me regresara mis 8 centavitos porque no iba a participar en una defraudación fiscal y luego de un engorroso trámite administrativo, accedió.
La forma en que se deducen una gran cantidad de dinero evadiendo al Fisco Peruano, ya que esta donación es deducible al IMPUESTO A LA RENTA, ese impuesto q grava las utilidades de todos los peruanos y q estima q de todo lo ganado en un año de mucho trabajo, el 30% le pertenece al fisco , al estado, por lo tanto deberían pagar el impuesto íntegramente, dado que la donación pertenece a los CLIENTES, mas no de RIPLEY, SAGA, TOTTUS, SAN JORGE, WONG, METRO etc. En otras palabras si ellos NO DONAN nada… entonces porque es deducible a sus impuestos por pagar al FISCO PERUANO???
Un ejemplo es el siguiente: Si calculamos que en un día de quincena, por una caja pasan 30 clientes por hora, y si lo multiplicamos por 25 cajas, por 15 horas con un supuesto de S/.0.05 centavos de redondeo por cada compra, nos da un total de 562.50 soles… por tienda.
¡¡Es un robo hormiga!!, calcula ahora mensualmente POR 30 DÍAS , o mejor aún por 365 días del año nos da un total de la nada despreciable cantidad de S/. 205,312.50 POR TIENDA!!!
Y SE SIGUEN SUMANDO CUANTAS TIENDAS HAY EN TODO EL PERÚ DE METRO, WONG, RYPLEY, TELEFÓNICA, SAGA ETC.
TODAS CHILENAS… CUANTOS MILLONES DE SOLES DE LOS PERUANOS LES REGALAMOS PARA SUS PROPIOS INTERESES. BASTA YA!!!!!
Y TU… QUE PIENSAS DEL REDONDEO??.. . SEGUIRÁS DICIENDO TODAVÍA QUE SÍ?. MANDA ESTE MAIL, A TODOS TUS CONTACTOS PARA QUE ESTO NO SIGA PASANDO!!!!! !!
De todas formas si quieres hacer una donación hay otras formas más seguras de hacerlo y/o dona directamente a la institución QUE LO NECESITAN. POR UN MEJOR PAÍS Y SIN CORRUPCIÓN!!!!!!!!!!!!!!!!
Autor: Pepe Carbonel Campos
Para preocuparse «En Lima ganó el VOTO VICIADO»
26 NovLima.- Hasta la propia ONPE lo quiso esconder. Los resultados al 98% de los VOTOS EMITIDOS confirman nuestra principal preocupación.
LOS SUPER-AGENTES DEL AMOR
20 May
Lima.- Conozco a Fernando Rospigliosi hace más de veinte años que resumo de la siguiente manera: si en la última década del siglo XX crecieron nuestras coincidencias, en los primeros 13 años del siglo XXI se acumularon nuestras discrepancias.
No lo digo con ánimo peyorativo. Todos cambiamos y tanto el tiempo como la experiencia afectan en forma diferente a cada cual.
En los años 90 nos unió el enfrentamiento al régimen mafioso de Montesinos y Fujimori. Eran los tiempos en que la mayoría de quienes escriben, opinan y publican, preferían hacerse los tontos, mirar al otro lado o entregarse a diversos grados de profundidad a la dictadura.
Luego, en los años de crecimiento económico y precariedad política que marcaron desde el 2001 a la democracia peruana, los destinos y los pensamientos divergieron. El parteaguas se alcanzó, me parece, en la segunda vuelta del 2011, cuando Rospigliosi sostuvo polémicamente que el mal menor en la elección entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, era Fujimori. Afirmó que había que votar por Fujimori para, nada menos que, no poner en peligro la democracia.
Por fortuna, la candidata de Rospigliosi perdió. Y ahora, dos años después, Ollanta Humala sigue siendo un presidente democrático que ha cumplido con su juramento de defender el sistema.
Rospigliosi sigue creyendo que no se equivocó con Humala y que si la realidad demuestra otra cosa hoy, le dará la razón mañana, o quizá pasado mañana.
En blanco o negro, sin escala de grises, Rospigliosi busca demostrar, en artículos o intervenciones erizados con adjetivos terminales y fulminantes descalificaciones, que las fuerzas oscuras y siniestras ya operan en este gobierno. Desde Palacio, según su versión, Humala dirige a los reales operadores del poder, que trabajan desde las sombras mientras que los estamentos del poder formal están integrados por figuras de carácter complaciente, dispuestos a aceptar el relumbrón de un poder sin sustancia.
Así, según sostiene, en el área de seguridad, Villafuerte, Iván Vega, Gómez y algún otro, son los que en realidad mandan y efectúan la voluntad de Humala; mientras que el Ministro del Interior, Pedraza; el de Defensa, Cateriano; y el Primer Ministro, Jiménez, son figurones sin poder real.
Pero en ese contexto, el Presidente Humala denegó el indulto a Fujimori, con argumentos neta y nítidamente democráticos. Eso le quitó piso a la rígida argumentación de Rospigliosi.
Entonces reventó el caso de los superagentes del Parque del Amor, y ello no solo galvanizó de nuevo su argumentación sino pareció ser por unas horas el tipo de prueba que, finalmente, le iba a dar razón.
Aunque quizá no lo parezca, yo tomo en serio lo que escribe Rospigliosi. Lo hago porque recuerdo lo que escribió en los años 90 sobre Montesinos, Hermoza y Fujimori. Fue no solo valiente sino, con mucha frecuencia, certero.
Analicé entonces con cuidado el “reglaje” perpetrado supuestamente contra él, Carlos Basombrío y Gino Costa durante la semana anterior. La entidad autora de este operativo, fue la Dirección de Inteligencia de la PNP, cuyo director, el general PNP José Céspedes, dio una explicación más bien penosa en “Cuarto Poder”.
Pero el que Céspedes no tenga futuro como orador, no demuestra necesariamente que sea culpable.
Luego de un examen preliminar de esa operación de inteligencia, creo que Rospigliosi está equivocado y que ni él ni Basombrío o Gino Costa, fueron los objetivos; y que, aunque chambón y mal ejecutado, lo que abortó en el Parque del Amor fue un operativo contra grupos colombianos de crimen organizado, que se encontraba todavía en una fase inicial.
Reitero que esta es todavía una conclusión preliminar. Pero hay algunas cosas que ya son evidentes. Entre ellas:
- Nada indica que haya habido un “reglaje” (vigilancia para facilitar la ejecución de un ataque, atentado o secuestro), sino una operación de vigilancia y seguimiento (Ovise, en jerga policial);
- Por incompetente que sea una unidad policial, nadie establece una vigilancia subrepticia de un objetivo fijo con agentes parados en la vereda de enfrente.
- Lo que hubo se llama, de nuevo en jerga policial, una “parada”, que es poner agentes en un lugar donde van a llegar, como transeúntes, posibles objetivos, para encontrarse, hacer contacto, entregar o recibir algo. En ese operativo, todavía en su fase incipiente, había datos de que se iba a realizar un contacto en ese parque, sin presición de hora. Las informaciones anteriores, que habían llevado a ubicar varios colombianos en un restaurante en Los Olivos, resultaron ciertas.
- Es falso que luego del aborto de la operación en el Parque del Amor y del papelón subsecuente, se hayan reunido el domingo en el despacho ministerial el ministro Pedraza, el viceministro Iván Vega, el jefe de la Policía, general Jorge Flores Goicochea, con los generales PNP Carlos Morán y José Céspedes, como sostuvo con vehemencia Rospigliosi, para, según dijo, elaborar una “coartada”. Ni Iván Vega ni Carlos Morán estuvieron en esa reunión. El domingo, Pedraza pidió información y convocó a Céspedes y luego lo autorizó a llamar a “Cuarto Poder”, desición de la que probablemente se arrepintió después. Sin embargo, la información detallada y puntual que dió luego Céspedes, acompañado por el Coronel PNP Arsenio Domínguez, jefe de la división de búsqueda de la Dirin, resultó convincente para Pedraza.
- De acuerdo con información que juzgo fidedigna, el general Céspedes se ha ofrecido a someterse a una prueba independiente de polígrafo, para refrendar la verdad de su versión.
Por lo que he podido averiguar, creo que Céspedes lo pasará sin problemas.
Concluyo, en forma provisional, que el escándalo armado en estos días por el supuesto “reglaje” no tiene sustento en los hechos y que el grupo de ineptos agentes intervenidos no tenía, ni mucho menos, como objetivo, la vigilancia de Rospigliosi, Costa o Basombrío.
El fujimorismo reaccionó en forma inmediata con una ofensiva. Keiko Fujimori, que acaba de proclamar a su padre como el mejor presidente del Perú en el siglo XX, tuvo el martes 11 una entrevista con Beto Ortiz, en la que éste dijo que le parecía que era la primera vez en la historia que el fujimorismo coincidía con Fernando Rospigliosi.
“Esperamos coincidir en el futuro en muchas otras cosas”, dijo sonriendo Fujimori. No quiero arruinar nuevas amistades, pero, en bien de la figura y el recuerdo de Rospigliosi, espero que eso no suceda.
Por Gustavo Gorriti.
Columna de Opinión: Claros y oscuros en el mensaje de Humala
31 JulLima.- Creo sinceramente que el primer mensaje a la nación como presidente deja satisfechos a los que esperamos un cambio en la política social del país. El énfasis reiterado en la necesidad de la inclusión social de los sectores más discriminados del país, esa mayoría minorizada por los sectores acomodados, es una tara que debe acabar de una vez por todas.
Muchas promesas específicas de Humala han sido valientes y necesarias, no las voy a repetir porque sería redundar en lo ya ha sido cubierto por los medios de comunicación, sin embargo hay otros puntos que preocupan.
1. ¿Podrá realizar esta inclusión social luego que ha encargado la política económica a personas que han demostrado poco o ningún compromiso social? Me refiero a sus principales ministros, en especial al de Economía y Finanzas.
2. Preocupa también el alivio y hasta felicidad que luego del mensaje han manifestado sectores empresariales conocidos por su rapiña y falta se solidaridad. ¿Por qué están contentos? ¿Qué es lo que saben que nosotros no sabemos? Hay algo que no encaja en el panorama. Sé que es un exceso de suspicacia, pero ya tengo muchos kilómetros recorridos y realmente no creo en la política de “cerveza para todos”. ¿Se puede hacer una tortilla sin romper huevos?
3. Por otro lado hay algunos puntos, que en un exceso de contemplación con el fujimorismo Humala no ha mencionado, y que fueron sustanciales para que consiguiera la presidencia. Por ejemplo: ¿Dónde quedó la necesidad de investigar la esterilización forzada de 300,000 mujeres? ¿No hubiera sido útil mencionarlo para acallar los histéricos gritos de Marta Chávez? Humala debe aprender que con esa gentuza no puede haber una política de guantes blancos. Los asesinos a la cárcel, sus cómplices también.
4. Igualmente es difícil entender su escueta mención sobre conflicto armado que fracturó el país dejando 70,000 cadáveres, miles de torturados y mujeres violadas, y cerca de 17,000 desaparecidos. Lo único que dijo al respecto fueron cinco líneas:
“Debemos poner fin a las secuelas de la violencia terrorista que vivimos y cumplir con las reparaciones individuales y colectivas. Es necesario que las víctimas y deudos rehagan sus vidas personales y familiares, que miren con otros ojos su futuro porque viven en una patria que los incluye y que los reconoce como peruanos”.
Humala debería saber que el asunto de las reparaciones económicas es solo una parte para lograr la plena reconciliación nacional, y eso no se consigue con tardías y miserables reparaciones.
Para reconciliar el país se necesita saber la verdad y encausar a todos los asesinos, sean quienes sean. No hay futuro sin perdón, dice Desmond Tutu, pero para perdonar hay que saber la verdad. Las heridas no se cierran con dinero, hace falta más, por ejemplo enjuiciar a todos los culpables y encontrar a los desaparecidos que yacen en las casi 4,000 fosas comunes que no han sido exhumadas por dejadez y miedo a encontrar rastros de los asesinos.
Esperemos que conforme vaya asentándose en la presidencia, Humala pueda cumplir sus deseos para conseguir la impostergable inclusión social, y que su pasado castrense no le impida lograr una reconciliación nacional basada en el cumplimiento de los Derechos Humanos.
Por el momento tengamos fe en él, pero mantengamos los ojos bien abiertos.
Autor: Herbert Morote
Muchas promesas específicas de Humala han sido valientes y necesarias
MUNDO NEWS 